www.france.fr
www.france.fr est revenu !
Le site www.france.fr a connu des problèmes de mise en route, finalement au bout d’un mois, le site internet est opérationnel. Cependant au regard du budget alloué (1,5M€), on peut se poser des questions, car aux vues des éléments, on a l’impression que le site a été fait avec un budget de 5000€ !
En Effet, de nombreuses questions sur:
- Le serveur qui avait du mal à supporter 25000 connections ! Aujourd’hui pour 5000€ vous avez un serveur qui peut gérer bien plus de connections
- Le design ultra minimaliste, il n’a pas dû couter cher !
- L’optimisation pour le référencement: Là c’est carrément la catastrophe !
Sommaire
- Petite analyse SEO
- Intégrité des liens
- Ergonomie du site
- Nos conclusions
Petite analyse SEO
- Liste des pages de france.fr par Google : 191 pages c’est très peu !
- Liste des pages de france.fr par Yahoo: 413 pages, c’est très peu !
- Gestion des langues: par répertoires /en ou /de: c’est bien plus efficace en sous domaines !
- Fichier robots.txt de www.france.fr: cela sent le débutant c’est édifiant !
- Fichier sitemap: inexistant !
- Gestion des liens: très peu optimisés exemple: larchitecture-religieuse cela devrait être architecture-religieuse
- Analyse des zones de lecture par browersize: très décevant !
Intégrité des liens de www.france.fr
C’est la qualité technique des liens, la cible du lien est-elle existante ?
C’est un contrôle des liens qui vont nulle parts, ceci pour éviter les erreurs 404 qui rappelons le pénalise le référencement.
Au vu du budget du site www.france.fr, on s’attend à mieux !
Une question: Que va faire le responsable du site quand il s’apercevra que le référencement n’est pas bon ? Va-t-il corriger les liens ? ou plutôt acheter des lies sponsorisés pour compenser ?
france.fr - 2500 liens qui n'aboutissent pas
Ergonomie du site www.france.fr
L’ergonomie du site www.france.fr fait penser à l’internet des années 2005
Analyse de www.france.fr avec browsersize.googlelabs.com
Pourquoi une telle critique de notre part sur www.france.fr ?
Parce que, au vu du budget qui a été alloué à ce projet, 1,5 Millions Euros ! Et au rayonnement du site www.france.fr, on ne peut que être déçu par l’apparent amateurisme. Quand on a un tel budget on s’attend à beaucoup mieux, ou alors cela cache autre chose ! Espérons que www.france.fr va évoluer, bien sûr il y a des sociétés très compétentes pour régler ces problèmes de démarrage.
Et bien pour 36 euros et quelques jours de travail on a un petit frère : http://notre-france.fr et son espace 2.0 http://jaime.notre-france.fr
Lequel des deux renvoie la meilleure image de la France ?
Lequel renvoie celle de « j’me la pète avec tes thunes pour un travail de blaireau » ?
Rien a dire sur votre critique, elle est plutot justifiee. Mais par pitie, faites un effort en ecrivant. C’est truffe de fautes de syntaxe. Le fait d’avoir une culture technique ne signifie pas que l’on peut jeter a la poubelle grammaire et orthographe…
PS: et merci de ne pas me repondre que j’aurais pu mettre des accents. Clavier QWERTY…
mea culpa, entièrement d’accord, je corrige !
Merci pour votre contribution et vos remarques
Oui et non !
Premièrement ce sont nos impôts ! Ensuite, http://www.france.fr est censé représenter la France chez nous et surtout à l’extérieur !
Et puis en tant que professionnel du référencement, je suis comme mes collègues stupéfait de ce site.
C’est un peu comme un pont neuf qui est trop bas, et les camions ne peuvent pas passer dessous, donc on refait ce pont. Pour info c’est déjà la deuxième version de ce site, et à mon avis, dans moins de 6 mois il va être révisé.
En général, un site internet est révisé tous les 3 ans.
Avez vous remarqué que dans les mentions légales les incohérences ?
- Théoriquement nous ne devons pas mentionner les pages et les liens de france.fr ! Un comble pour un site que ne fait que des liens vers d’autres sites !
- Ils annoncent, que ce site est le vôtre ! Mais alors, où sont les commentaires, les liens sociaux etc…